Hengheng's World

這是我第一次看關於自然書寫的小說（湖濱散記不算，因為我忘光光了☹☹☹），很想為這本由吳明益老師所寫的〈苦雨之地〉好好寫一篇心得，但又覺得會寫壞了、撐不起原有的高度。

吳明益老師說自然書寫有幾個原則：1. 部分要是真實的。 2. 對於生態的描述要有科學根據（必須符合現實）。 3. 小說的重點不在於是不是虛構的，而是具有故事性（而這是文字的魅力，攝影夠寫實但很難有故事）；〈苦雨之地〉的確做到以上3點，甚至在校稿過程還請了各領域的科學家提出專業的指正。一般的小說家根本不用做到這樣，與事實不合的部分就說是小說情節就好了，但吳明益老師卻認為即便是小說也要讓讀者吸收知識，至於會不會因為太艱澀而流失讀者，老師認為應該要反過來思考：若有人真的看的懂，就會知道其中的美感。（是的，「看懂」本身的確是很美的事！）文中的確大量使用科普知識，上山下海、寒帶熱帶、視覺聽覺.......蚯蚓、鳥鳴、北極生活、高山爬樹、海洋生活、水晶蘭、藍鰭鮪、雲豹......在閱讀當中，我撐過第一篇滿滿的蚯蚓過後，的確可以當作在看國家地理頻道好好認識其他生物了。（而帶給我的反省是：究竟是蚯蚓噁心還是對蚯蚓一無所知的我噁心？）

小說不只探討人與自然的關係，更加入了很重要的科技元素，例如：電腦病毒，串起各篇小說的共同點，不只是讓電腦感染病毒壞掉而已，我認為作者還有病毒深入人心、科技對於攻擊心靈的隱喻。例如：仿生魚，本來是一群人在海上企圖想要捕捉藍鰭鮪的情節，好不容易抓到了，結果剖開一看：是人工製造的機械魚（不用查證應該就是科幻小說的情節）。這樣的魚是不是魚？有血有肉有呼吸都跟和原本的「魚」一樣，只是部分有機械而已。我覺得更弔詭的是：人為什麼要創造這樣的魚？背後的企圖是什麼？想要展現技術？想要物種演化下去？那物種的滅絕是否是自然的一部份？如果是，那人類為何要違背自然法則？憑什麼？（順帶一提，小說中的淡江大橋已經蓋好了，我不喜歡，以後日落就不再是單純的日落，視野永遠都有個人工橋的存在。另外正如作者所言，因為橋的存在會讓原本往否兩岸的小船只剩下觀光的意義，這是文明的進步......嗎？🤔🤔🤔某個部分的我，其實還蠻原始的，如果多花時間就可以保存原有的生態，我會寧可犧牲時間就好，就像每天進出台北的塞車一樣。）

或許這正是我欣賞作者很重要的原因，小說不只是小說，企圖讓理性的科學出現在感性的文字脈絡中，面對大海的孤寂、面對高山的謙卑（不要問如何征服高山而是要問高山是否願意讓你進來）、面對極圈的生死與共，自然界的韻律與美感，我又知道幾分？而身為人類的我們深深反思：人若有別於其他生物（高人一等），那麼我們該如何與大自然相處？如何發展人類的文明卻不用過度破壞與犧牲自然界，又或者人類是否能站在應有的高度上照顧世界上所有的生物？關於吳明益老師寫作的企圖心深感佩服！（聽過老師的演講，本人也真的是理性與感性兼具的人，時而尖銳的批判、時而柔性的表達對自然界的情懷。）